Ein heißes aktuelles Thema, und die Frage nach den Zusammenhängen und Hintergründen und der praktischen Durchführung ……wir werden alle Stellung nehmen müssen.
Ist es nicht zutiefst christlich, seinen eigenen Tod anderen Menschen zum Nutzen werden zu lassen?
In der Theorie klingt das sehr schön, aber wie sieht die Praxis aus?
Wer legt die Grenzen zwischen Tod und Leben fest?
Die Frage hat eine gewisse Ähnlichkeit mit der nach dem Beginn menschlichen Lebens. Mit wissenschaftlichen Methoden ist ihr nicht wirklich beizukommen. Wo fängt die Unverletzlichkeit des Menschen an und wo endet sie? Wer entscheidet das?
Nieren- und Knochenmarksspenden wollen wir hier mal außen vor lassen, wenn sie am lebenden und konsensfähigen Menschen durchgeführt werden. Es geht konkret um die Frage nach dem Hirntod als Voraussetzung für die Organentnahme.
Und da haben nicht nur schwache und wissenschaftsferne Gemüter erhebliche Zweifel, sondern auch Ärzte und Pflegepersonal.
Auf jeden Fall sollte sich jeder mit der Frage jenseits der Werbefilmchen der Organspende-Befürworter auseinandersetzen; eine gute kritische Linksammlung findet sich hier. Man findet dort auch einige Erfahrungsberichte von beteiligtem Pflegepersonal . Ich denke, man sollte auch wissen, was man mit einem evtl. Ja zur Organspende diesen Menschen zufügt.
Natürlich gibt es da einen Konflikt, denn es gibt ja auch die Organempfänger. Ist ein Nein zur Organspende egoistisch und unmoralisch? Und muss man immer alles Menschenmögliche tun, um Leben zu verlängern? Oder darf man Tod und Leben Gott überlassen?
Ehrlich gesagt hat mich dieses Thema schon öfter beschäftigt. Mir gehts dabei weniger um medizinische Fragen, vielmehr, ob es als Christ erlaubt ist Blut oder aber Organe zu spenden. Irgendwie bin ich mir da noch nicht schlüssig.
p.s. endlich habe ich es geschafft einen Kommentar zu posten – juhuuu. Ich habe leder immer Probleme bei wordpress.com-Blogs. Aber jetzt hab ich raus und kann endlich mal sagen: schöner Blog!
Ich hoffe auch sehr, dass sich einige bibeltreue Theologen bald mal mit dem Thema befassen werden, denn wir werden uns damit auseinandersetzen müssen. Dazu hilft es aber auch zu wissen, was da wirklich passiert, und da finde ich die Informationen auf der verlinkten Seite zum Teil schon erschütternd.
Liebe Vorkommentatoren,
geht man von der biblischen Aussage, dass “ des Leibes Leben (…) im Blut“ ist (3. Mose 17, 11) aus, dann könnte man daraus schließen, dass der Mensch so lange lebt, wie sein Blutkreislauf funktioniert.
Da dies auch bei so genannten „Hirntoten“ (was für ein grausiger Begriff) der Fall ist, wären diese Menschen als grundsätzlich lebendig, wenn auch in ihren Funktionen eingeschränkt, zu betrachten.
Erst wenn der Blitkreislauf zum Stillstand gekommen wäre, könnte man den Menschen als wirklich tot bezeichnen.
Diese biblische Definition wird die Medizin jedoch garantiert nicht akzeptieren. Denn zur Organtransplantation muss der Blutkreislauf unbedingt (zumindest durch Maschinen) aufrecht erhalten bleiben muss, da nur „frische Organe“ transplantiert werden können. (Eine Ausnahme stellt die Transplantation der Hornhaut der Augen dar, die auch noch bis zu 76 Stunden nach dem Tod vorgenommen werden kann.)
Ja, das ist ein gutes Argument. An diese Stelle habe ich noch gar nicht gedacht.